Ce que la proposition de la FDA en matière de protection solaire implique pour votre été
Ce printemps, la Food and Drug Administration a annoncé qu'elle réévaluait la sécurité de chaque agent de protection solaire chimique. Vous rend un peu nerveux, non? Nous aussi. Et comme nous n'allons pas connaître les résultats de cette réévaluation avant novembre, nous avons tous un été long, déroutant et ensoleillé. Nous avons donc fait de notre mieux pour obtenir le plus de réponses possible afin de vous aider - et bien, nous - à prendre la bonne décision maintenant.
Alors pourquoi examiner de plus près les ingrédients de la crème solaire? La FDA nous a dit que c'est parce qu'un nombre croissant de données suggère que plus de crème solaire est absorbée par la peau et dans le système circulatoire que nous le pensions. Cela soulève des problèmes de sécurité non encore évalués concernant les écrans solaires, y compris les effets potentiels sur la reproduction. La FDA a constaté qu'il manquait des données - pas des données négatives, mais un manque - sur la manière dont l'exposition chronique aux filtres pour écran solaire affecterait notre corps. Elle a donc demandé des données supplémentaires aux marques de beauté afin de mieux comprendre les écrans solaires absorbés et les impact de cette absorption.
Jusqu'à ce que nous obtenions cette information, les deux seuls filtres de protection solaire que la FDA qualifiera de généralement reconnus comme sûrs et efficaces sont maintenant le dioxyde de titane et l'oxyde de zinc, qui sont également les deux seuls filtres "minéraux" que nous avons. "La recherche a révélé qu'ils ne pénètrent pas de manière significative dans la peau", explique le chimiste cosmétique Perry Romanowski.
La FDA a déjà proposé de classer deux ingrédients dangereux dans les écrans solaires: le PABA et le salicylate de trolamine. Mais ne t'inquiète pas. Ces ingrédients ne sont plus utilisés dans les écrans solaires depuis au moins 20 ans, déclare Steven Wang, dermatologue à Basking Ridge, dans le New Jersey.
Cela laisse 12 filtres chimiques (avobenzone, oxybenzone et autres) dans une sorte de no man's land. Ils ont eu le feu vert pendant de nombreuses années et maintenant? Eh bien, ils ne sont pas ne pas approuvé, mais la FDA demande aux fabricants d’écrans solaires de fournir prochainement des données de sécurité clinique sur ces produits (avant que la FDA ne publie sa proposition en novembre), bien que la FDA étudiera les demandes de report de l’établissement de règles. En d'autres termes, il incombe aux fabricants d'écrans solaires de prouver que les filtres de leurs produits sont sûrs. (Dans le passé, la FDA avait exigé des données de sécurité clinique sur les actifs d'écran solaire, mais demande maintenant de nouvelles données, notamment sur l'absorption des ingrédients.)
En réponse, le Personal Care Products Council (une association professionnelle du secteur de la beauté) a publié un communiqué déclarant: "Notre secteur a toujours proposé des méthodes de sécurité toxicologique viables et à la pointe de la technologie ... Nous sommes fiers des écrans solaires de notre secteur. prévoit de protéger les familles des effets nocifs du soleil. Nous sommes impatients de collaborer avec la FDA pour répondre au mieux à leurs questions. "
Néanmoins, vous pouvez vous demander s’il existe une quelconque preuve que les ingrédients chimiques ne sont pas sans danger - parce que sérieusement, pourquoi cela se produit-il maintenant? Peut-être est-ce dû au type de procrastination que nous pouvons tous comprendre: vous savez, lorsque le président des États-Unis vous demande de faire quelque chose et qu'il vous fixe une date limite, vous vous dites: "Oui, oui, oui" parce que c'est dans cinq ans? On dirait que c'est un peu ce qui s'est passé ici.
"En novembre 2014, le président Obama a signé la Sunscreen Innovation Act, qui stipulait que la FDA aurait besoin d'un processus alternatif pour examiner la sécurité (et l'efficacité) des écrans solaires. Cette loi était assortie d'un délai: novembre 2019. Toutes les modifications apportées au la manière dont la FDA approuve les écrans solaires sera légalisée à cette date.
Les dermatologues disent que nous devrions continuer à porter nos écrans solaires préférés pendant que nous examinons ces ingrédients. "Vous pouvez passer uniquement au zinc et au titane", explique Wang, "mais pour ceux dont la peau est plus foncée, les écrans solaires physiques risquent de laisser une dominante blanchâtre." Jeanine Downie, dermatologue à Montclair, dans le New Jersey, convient qu'il est préférable de privilégier le port d'un écran solaire plutôt que d'analyser la liste d'ingrédients: «Je préférerais que tout le monde porte quelque chose. Cela va les empêcher de se faire couper le nez avec un carcinome basocellulaire (cancer de la peau)."
